В период с 6.06.2025г. по 20.06.2025г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.
I. По результатам проверок 4 организации набрали от 90 до 95 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
2760 |
ООО «КомСтройСервис» |
100 |
|
2. |
2685 |
ООО «Татнефть-Актив» |
95 |
|
3. |
2301 |
ООО «РеДевелопмент» |
90 |
|
4. |
476 |
ООО «НПО ВС» |
90 |
II. Частично соответствуют требованиям стандартов 14 организаций Содружества, набравший от 70 до 86 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
2688 |
ООО «КАСКАД» |
86 |
|
2. |
2301 |
ООО «Возрождение» |
86 |
|
3. |
949 |
ООО СМФ «ГАЗСТРОЙ» |
86 |
|
4. |
768 |
ЗАО «Торус-Волга» |
85 |
|
5. |
605 |
ООО «Стройсервис» |
84 |
|
6. |
2872 |
ООО «ПРОМСТРОЙ» |
83 |
|
7. |
835 |
ООО СО «ТОЗЕЛЕШ» |
81 |
|
8. |
697 |
ООО ИТЦ «ТеплоГаз» |
80 |
|
9. |
2672 |
ООО ПСФ «ЮМАРТ» |
79 |
|
10. |
2801 |
ООО «ОЛИМП» |
78 |
|
11. |
1159 |
ООО «Бурсервис» |
76 |
|
12. |
569 |
ООО «ГазКомплектСервис» |
76 |
|
13. |
1183 |
ООО «СтройЭнергноСервис» |
70 |
|
14. |
268 |
ООО «ТатТрансЛогистика» |
70 |
Характерными замечаниями, выявленными в вышеуказанных организациях, являются:
– инженерно-технические работники не прошли независимую оценку квалификации;
– отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверение;
– отсутствуют протоколы обучения по охране труда и промышленной безопасности у ответственных;
Выводы: необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.
III. Организации, набравшие менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанные не соответствующими требованиям стандартов Содружества:
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
990 |
ООО «Ремонт инженерных коммуникаций» |
68 |
|
2. |
988 |
ООО «Прометей» |
65 |
|
3. |
2702 |
ООО «СУМР» |
63 |
|
4. |
623 |
ООО «БарсЭлитСтрой» |
63 |
|
5. |
674 |
ООО ПКФ «АвтоСтрой» |
62 |
|
6. |
998 |
ООО «ЭнергоТехПроект» |
59 |
|
7. |
2861 |
ООО «ФОРСАЖ-СТРОЙ» |
56 |
|
8. |
853 |
ООО НПО «Энергия» |
45 |
|
9. |
2757 |
ООО «АМАЛСТРОЙ» |
51 |
|
10. |
2756 |
ООО «БАУ МАСТЕР» |
31 |
Основными замечаниями, выявленными в данных организациях, являются:
– отсутствуют квалифицированные инженерно-технические работники, включенные в национальный реестр специалистов;
– отсутствуют протоколы обучения по промышленной безопасности и электробезопасности;
– отсутствуют протоколы обучения по охране труда на ИТР и рабочих.
Выводы: устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;
Предупредить руководство вышеуказанных организаций, что в случае неустранения замечаний в установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной деятельности.
ООО «Ремонт инженерных коммуникаций»
г. Казань (Руководитель Рыбаков
Александр Викторович) осуществляет функции подрядчика на объекте «Реконструкция
водопровода на объекте АО «ВКиЭХ», в г. Нижнекамск, ул. Индустриальная, Водовод
№1»:
ООО ПКФ «АвтоСтрой» г. Набережные Челны (Руководитель Ростилов Анатолий Алексеевич) осуществляет функции подрядчика на объекте «Строительство автодороги М7, этап №5. Устройство дорожной одежды. Генподрядчик ООО «Мосты РТ», субподрядчик ООО ПКФ «АвтоСтрой»:
