В период со 2.08.2021 г. по 6.08.2021 г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.
I. По результатам проверок 5 организаций набрали от 90 до 100 баллов и признаны соответствующими требованиям Содружества.
№ п/п | Номер в реестре членов СРО | Наименование организации | Количество набранных баллов |
1. | 2238 | ООО "Татмелиоводстрой" | 90 |
2. | 1731 | ООО "ПМФ ПЭК" | 95 |
3. | 1188 | ООО "Мамадышгазстрой" | 100 |
4. | 2550 | ООО "ТеплоЭнергоМонтаж" | 100 |
5. | 383 | ООО "ТрансТехЭнерго" | 100 |
ООО «Производственная-Строительная Компания «Монолит» г.Набережные Челны (Руководитель Кобликов Вадим Николаевич) осуществляет функции подрядчика на объекте «Строительство многоярусного автоматизированного склада гофротары» КБК имени С.П. Титова в г. Набережные Челны».
ООО «Мамадышгазстрой» г.Мамадыш (Руководитель Тазиев Ильдар Галимханович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Газоснабжение АБЗ ООО «Автотехникс» в г.Елабуга».
ООО «Татмелиоводстрой» г.Казань (Руководитель Романов Вячеслав Михайлович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Благоустройство парка «Тарсуз» в г.Азнакаево по ул. Г.Тукая».
II. Частично соответствуют требованиям стандартов 11 организаций Содружества, набравшие от 71 до 88 баллов.
№ п/п | Номер в реестре членов СРО | Наименование организации | Количество набранных баллов |
1. | 2660 | ООО "ГРАД" | 71 |
2. | 1862 | ООО "СМУ №5" | 77 |
3. | 298 | ООО "Научно-производственная компания "ВОЛГА-АВТОМАТИКА" | 80 |
4. | 2022 | ООО "ВОДОКАНАЛ" | 83 |
5. | 50 | ООО "Юлдыз" | 83 |
6. | 9 | АО "Татагропромстрой" | 83 |
7. | 2538 | ООО "Производственная-Строительная Компания "Монолит" | 85 |
8. | 2061 | АО "ТГК-16" | 85 |
9. | 1412 | ООО "Ремсервис-М" | 86 |
10. | 1548 | ООО "Мосты и водоотводные сооружения" | 87 |
11. | 1013 | ООО "Лига" | 88 |
1. Характерными замечаниями в вышеуказанных организациях являются:
– инженерно-технические работники не прошли курсы повышения квалификации;
– отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверения;
– отсутствуют удостоверения у ответственных по охране труда.
2. Выводы: Необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.
III. Организации, набравшие менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанные не соответствующими требованиям стандартов Содружества:
№ п/п | Номер в реестре членов СРО | Наименование организации | Количество набранных баллов |
1. | 2030 | ООО "РУС" | 45 |
2. | 1350 | ООО "ЕВРОЗНАК-КАЗАНЬ" | 48 |
3. | 2501 | ООО "КАМСТРОЙФОН" | 56 |
4. | 2012 | ООО "СТРОИТЕЛЬ+" | 63 |
1. Основными замечаниями, выявленными в данных организациях, являются:
– отсутствие квалифицированных инженерно-технических работников включенных в национальный реестр специалистов;
– отсутствие приказов о применении стандартов НОСТРОЙ и АСРО «Содружество строителей РТ»;
– отсутствие общественного инспектора по охране труда.
2. Выводы: Устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;
3. Предупредить руководство вышеуказанных организаций, что в случае не устранения замечаний в установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной деятельности.
IV. На 9.08.2021 г. 2 организации устранили замечания по результатам плановых проверок:
№ п/п | Номер в реестре членов СРО | Наименование организации | Количество набранных баллов | Количество баллов после устранения замечаний |
1. | 1036 | ООО "АДМ-групп Казань" | 79 | 100 |
2. | 2368 | ООО "Брио Строй" | 90 | 93 |