Информация по проведению плановых проверок (период с 9.01.2023г. по 23.01.2023г.)

26.01.2023 14:53
Печать

   В период с 9.01.2023г. по 23.01.2023г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.

 

I. По результатам проверок 22 организаций набрали от 90 до 100  баллов.

п/п

Номер в реестре членов СРО

Наименование

организации

Количество набранных баллов

1.

2187

ООО "Энергоспецпроект"

100

2.

442

ООО "МДСУ-1"

100

3.

539

ООО "ПЭС-НК"

100

4.

845

АО "НМУ-3"

100

5.

2214

ООО "СтройЛинк"

100

6.

2724

ООО «Завод строительных конструкций»

100

7.

2269

ООО "Кама-Сервис"

100

8.

403

АО "Казэнерго"

100

9.

2513

ООО "АРТЭК"

96

10.

576

ООО "Фирма "Гидромонтаж"

96

11.

565

ООО «Татаисэнерго»

95

12.

571

ООО "Промкомбинат"

95

13.

1979

ООО "ЭНЕРГОЗАЩИТА"

95

14.

714

ООО "СКД"

95

15.

568

ООО «Азамат»

95

16.

2468

ООО "БМ ПОВОЛЖЬЕ"

95

17.

9

АО "Татагропромстрой"

95

18.

2585

ООО «Строительная компания Эталон»

94

19.

2258

ООО "АНИМА"

93

20.

2116

ООО "Гром"

90

21.

605

ООО "Стройсервис"

90

22.

229

ООО "Фирма "Аква"

90

    ООО "СтройЛинк", г.Киров (Руководитель Глазырин Денис Геннадьевич) осуществляет функцию заказчика на объекте «Жилой комплекс по ул.Тимирязева д.7 и Тимирязева д.7 корп.1 в г.Киров».

           

   ООО «Фирма «Гидромонтаж», г.Казань (Руководитель Гарифуллин Ленар Равилевич) осуществляет функцию подрядчика на объекте «Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на участке км 761+500 – км 771+246, Республика Татарстан, путепровод на ПК92+71.3».

             

   ООО «Специализированный застройщик «Центр инжиниринга и управления проектами», г.Нижнекамск  (Руководитель Гареев Рамиль Зуфарович) осуществляет функцию технического заказчика на объекте  строительства «Жилая застройка в поселке Красный Ключ Нижнекамский район РТ». Застройщик ООО «Терра Парк».


   ООО «ДОМОСТРОЙ» г.Кукмор  (Руководитель Набиев Азат Музакирович) осуществляет функцию подрядчика на объекте «Строительство сельского дома культуры на 100 мест в д. Аш-Бузи ул.Клубная, дом 2 в Кукморском муниципальном районе РТ».

               


   ООО «Промкомбинат», г.Кукмор (Руководитель Шакиров Расих Нафигович) осуществляет функцию подрядчика на объекте «Ремонт функциональных зон МБОУ «Псякская средняя школа» расположенная в селе Псяк, Кукморского района, РТ».

         


   ООО «Предприятие электрических сетей – НК», г.Нижнекамск (Руководитель Рогов Евгений Васильевич) осуществляет функцию заказчика на объекте «Реконструкция электрических сетей на уч.строительства автомобильной дороги М7 в районе с.Большое Афанасово». Генподрядчик ООО «Волгодорстрой».

            

 

II. Частично соответствуют требованиям стандартов 12 организаций Содружества, набравшие от 72 до 88  баллов.

п/п

Номер в реестре членов СРО

Наименование

организации

Количество набранных баллов

1.

2197

ООО «Параметр плюс»

88

2.

130

ОАО "Елабужская керамика"

85

3.

2500

ООО "ДОМОСТРОЙ"

85

4.

2149

ООО «Безопасность лифтов»

85

5.

663

ООО "Водоканал-Сервис"

85

6.

443

ООО "Аква-Регион"

85

7.

130

ОАО "Елабужская керамика"

85

8.

355

ООО "Стройжилсервис"

82

9.

2141

ООО "Аврора"

81

10.

713

ООО "Авангард-Строй"

80

11.

561

ООО "Казаньспецстрой"

80

12.

1927

МУП "ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И СТРОИТЕЛЬСТВА ЕЛАБУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"

72

1. Характерными замечаниями в вышеуказанных организациях являются:

–  инженерно-технические работники не прошли независимую оценку квалификации и повышение квалификации;

­–  отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверения;

–  отсутствуют удостоверения у ответственных по охране труда.

2. Выводы: Необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.


III. Организации, набравшие  менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанные не соответствующими требованиям стандартов Содружества:

п/п

Номер в реестре членов СРО

Наименование

организации

Количество набранных баллов

1.

2576

ООО "СЗ 4С"

65

2.

758

ООО "Арское МСО"

65

3.

2736

ООО "СЗ "ЦИ и УП"

60

4.

124

ООО "Фин-Лифт"

60

5.

1133

ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард"

60

6.

204

ООО "ТСТМ"

60

7.

245

ООО "Строй-Гранд"

55

1. Основными замечаниями, выявленными в данных организациях, являются:

–  отсутствие квалифицированных инженерно-технических работников включенных в национальный реестр специалистов;

–  отсутствие приказов о применении стандартов НОСТРОЙ и АСРО «Содружество строителей РТ»;

–  отсутствие общественного инспектора по охране труда.

2.  Выводы: Устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;

3. Предупредить руководство вышеуказанных организаций, что в случае не устранения замечаний в установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной деятельности.

 

 IV. На 24.01.2023 г. 7 организаций устранили замечания по результатам плановых проверок:

п/п

Номер в реестре членов СРО

Наименование

организации

Количество набранных баллов

Количество баллов после устранения замечаний

1.

1298

ООО "Резерв"

97

100

2.

2372

ООО "СМАРТЭНЕРГО"

98

100

3.

168

ООО"СПК "Модульстрой"

98

100

4.

73

ООО "Нефтепроводстройинвест"

92

95

5.

238

АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ"

90

95

6.

2518

ООО "Стандарт Инжиниринг"

90

95

7.

2400

АО "СЗ "ИтильТехноСервис"

91

93


Обновлено 10.11.2023 08:36