В период с 14.01.2022 г. по 28.01.2022 г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.
I. По результатам проверок 28 организаций набрали от 90 до 100 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1 |
852 |
ООО "Виоленс" |
90 |
|
2 |
2095 |
ООО "Лениногорские тепловые сети" |
90 |
|
3 |
99 |
ООО "Инжстрой" |
90 |
|
4 |
2242 |
ООО "СМ-СтройИнвест" |
90 |
|
5 |
2170 |
ООО "Инженерно-производственный центр" |
90 |
|
6 |
2195 |
ООО "Булгарстройкомплект" |
91 |
|
7 |
642 |
ИП Загыртдинова Расима Закизяновна |
91 |
|
8 |
1223 |
ООО "Арекс" |
91 |
|
9 |
2176 |
ООО "Спецстройсервис" |
91 |
|
10 |
908 |
ООО "АвтоСтройИнком" |
91 |
|
11 |
1992 |
ООО "Стройинжиниринг" |
93 |
|
12 |
961 |
ООО "Электро-технический монтаж" |
93 |
|
13 |
921 |
ООО НПП "Магистраль-1" |
93 |
|
14 |
2076 |
ООО "Аркада Строй Универсал" |
94 |
|
15 |
837 |
ООО "Домкор Строй" |
95 |
|
16 |
2086 |
ООО "ТАТСПЕЦСТРОЙ" |
95 |
|
17 |
1963 |
МУП "СТН Зеленодольского района" |
95 |
|
18 |
2183 |
АО "Татех" |
95 |
|
19 |
770 |
ООО "Фармстрой" |
96 |
|
20 |
970 |
ООО "Бугульминское предприятие Строительно-монтажный поезд № 189 |
98 |
|
21 |
841 |
ООО "НИКО-С" |
98 |
|
22 |
2278 |
ООО "Инженерный Центр "Энергопрогресс" |
98 |
|
23 |
886 |
АО "Шешмастройсервис" |
99 |
|
24 |
695 |
ООО "Строительная компания "Импульс" |
100 |
|
25 |
371 |
ООО "НП"Центромонтажавтоматика" |
100 |
|
26 |
2189 |
ООО "БОНА ФИДЕ ИНЖИНИРИНГ" |
100 |
|
27 |
2169 |
ООО "ТрансПроектСервис" |
100 |
|
28 |
843 |
АО "Институт проектирования транспортных сооружений" |
100 |
ООО ИЦ
«Энергопрогресс», г. Казань
(Руководитель Гараев Алмаз Лябисович) осуществляло строительный контроль
объекте «Производство СМР и ПНР на объекте капитального строительства
Парогазовая установка филиала АО «ТАТЭНЕРГО» Заинская ГРЭС». Генподрядчик
«ENKA».
ООО «СМ-СтройИнвест», г. Казань, (Руководитель Сабитов Рим Рашитович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Капитальный ремонт Чистопольской центральной районной больницы. В г. Чистополь, по ул. Вишневского, д.1» Генподрядчик ООО СК «Алтын Групп».
ООО «Аркада Строй Универсал», г. Казань, (Руководитель Гизатова Анастасия Васильевна) осуществляло функции подрядчика на объекте «Строительство студенческого общежития Казанского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта, по адресу г.Казань, ул.Портовая, д. 19».
II.
Частично соответствуют требованиям стандартов 15 организаций Содружества,
набравшие от 75 до 88 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1 |
610 |
ООО "СБО ШИННИК" |
75 |
|
2 |
2285 |
ООО "Водоканал" |
74 |
|
3 |
2288 |
АО "РПО Таткоммунэнерго" |
75 |
|
4 |
956 |
ООО "Строймонтажсервис" |
76 |
|
5 |
2287 |
ООО "СК СДС" |
76 |
|
6 |
1064 |
ООО "Производственно-строительная база-2" |
77 |
|
7 |
2168 |
ООО "Торгово-Производственная Компания |
81 |
|
8 |
2042 |
ООО "Лидер-А" |
81 |
|
9 |
1980 |
ООО "БИЛАНТ" |
83 |
|
10 |
2266 |
ООО "Айсберг" |
84 |
|
11 |
625 |
ОАО "Ремонтно-строительное управление №10" |
85 |
|
12 |
1955 |
АО "Азнакаевский завод Нефтемаш" |
88 |
|
13 |
2213 |
АО "Альметьевский завод "Радиоприбор" |
88 |
|
14 |
1071 |
ООО "Технотрансстрой" |
88 |
|
15 |
2252 |
ООО "УК "ТрансТехСервис" |
88 |
Характерными замечаниями в вышеуказанных организациях являются:
- инженерно-технические работники не прошли курсы повышения квалификации;
- отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверения;
- отсутствуют удостоверения у ответственных по охране труда.
Выводы: Необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.
III. Организация, набравшая менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанная не соответствующими требованиям стандартов Содружества:
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1 |
1986 |
ООО"Татбурнефть-Лениногорское управление тампонажных работ" |
65 |
Основными замечаниями, выявленными в данной организации, являются:
- отсутствие квалифицированных инженерно-технических работников включенных в национальный реестр специалистов;
- отсутствие приказов о применении стандартов НОСТРОЙ и АСРО «Содружество строителей РТ»;
- отсутствие общественного инспектора по охране труда.
Выводы: Устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;
Предупредить
руководство вышеуказанной организации, что в случае не устранения замечаний в
установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для
рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной
деятельности
IV. На 31.01.2022 г. 18 организаций устранили замечания по результатам плановых проверок:
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
Количество баллов после устранения замечаний |
|
1 |
129 |
ОАО "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс" |
88 |
100 |
|
2 |
1770 |
МУП "Департамент строительства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамск" |
84 |
98 |
|
3 |
282 |
ООО "Газстройсервис" |
80 |
100 |
|
4 |
231 |
ООО НППФ "Фундементспецремонт" |
85 |
90 |
|
5 |
2431 |
ООО "Строительство и Консалтинг" |
78 |
98 |
|
6 |
2367 |
ООО "ГазСтрой" |
77 |
92 |
|
7 |
1831 |
ООО "Зеленая Поляна" |
96 |
98 |
|
8 |
2054 |
ООО "Камгэс Девелопмент" |
59 |
100 |
|
9 |
576 |
ООО "Фирма "Гидромонтаж" |
91 |
100 |
|
10 |
158 |
ООО "ЛениногорскРемСервис" |
83 |
100 |
|
11 |
2329 |
ООО "Абсолют" |
48 |
100 |
|
12 |
2452 |
ООО "Вира" |
90 |
100 |
|
13 |
2586 |
ООО "САГРАНД-ЭНЕРГО" |
98 |
100 |
|
14 |
2269 |
ООО "Кама-Сервис |
91 |
100 |
|
15 |
2627 |
ООО "Стронн" |
61 |
100 |
|
16 |
2076 |
ООО "Аркада Строй Универсал" |
99 |
100 |
|
17 |
886 |
АО "Шешмастройсервис" |
99 |
100 |
|
18 |
744 |
ООО НПП "АГОРА" |
81 |
100 |
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE
В период с 14.01.2022 г. по 28.01.2022 г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.
I. По результатам проверок 28 организаций набрали от 90 до 100 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
852 |
ООО "Виоленс" |
90 |
|
2. |
2095 |
ООО "Лениногорские тепловые сети" |
90 |
|
3. |
99 |
ООО "Инжстрой" |
90 |
|
4. |
2242 |
ООО "СМ-СтройИнвест" |
90 |
|
5. |
2170 |
ООО "Инженерно-производственный центр" |
90 |
|
6. |
2195 |
ООО "Булгарстройкомплект" |
91 |
|
7. |
642 |
ИП Загыртдинова Расима Закизяновна |
91 |
|
8. |
1223 |
ООО "Арекс" |
91 |
|
9. |
2176 |
ООО "Спецстройсервис" |
91 |
|
10. |
908 |
ООО "АвтоСтройИнком" |
91 |
|
11. |
1992 |
ООО "Стройинжиниринг" |
93 |
|
12. |
961 |
ООО "Электро-технический монтаж" |
93 |
|
13. |
921 |
ООО НПП "Магистраль-1" |
93 |
|
14. |
2076 |
ООО "Аркада Строй Универсал" |
94 |
|
15. |
837 |
ООО "Домкор Строй" |
95 |
|
16. |
2086 |
ООО "ТАТСПЕЦСТРОЙ" |
95 |
|
17. |
1963 |
МУП "СТН Зеленодольского района" |
95 |
|
18. |
2183 |
АО "Татех" |
95 |
|
19. |
770 |
ООО "Фармстрой" |
96 |
|
20. |
970 |
ООО "Бугульминское предприятие Строительно-монтажный поезд № 189 |
98 |
|
21. |
841 |
ООО "НИКО-С" |
98 |
|
22. |
2278 |
ООО "Инженерный Центр "Энергопрогресс" |
98 |
|
23. |
886 |
АО "Шешмастройсервис" |
99 |
|
24. |
695 |
ООО "Строительная компания "Импульс" |
100 |
|
25. |
371 |
ООО "НП"Центромонтажавтоматика" |
100 |
|
26. |
2189 |
ООО "БОНА ФИДЕ ИНЖИНИРИНГ" |
100 |
|
27. |
2169 |
ООО "ТрансПроектСервис" |
100 |
|
28. |
843 |
АО "Институт проектирования транспортных сооружений" |
100 |
ООО ИЦ «Энергопрогресс», г. Казань (Руководитель Гараев Алмаз Лябисович) осуществляло строительный контроль объекте «Производство СМР и ПНР на объекте капитального строительства Парогазовая установка филиала АО «ТАТЭНЕРГО» Заинская ГРЭС». Генподрядчик «ENKA».
ООО «СМ-СтройИнвест», г. Казань, (Руководитель Сабитов Рим Рашитович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Капитальный ремонт Чистопольской центральной районной больницы. В г. Чистополь, по ул. Вишневского, д.1» Генподрядчик ООО СК «Алтын Групп».
ООО «Аркада Строй Универсал», г. Казань, (Руководитель Гизатова Анастасия Васильевна) осуществляло функции подрядчика на объекте «Строительство студенческого общежития Казанского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта, по адресу г.Казань, ул.Портовая, д. 19».
II. Частично соответствуют требованиям стандартов 15 организаций Содружества, набравшие от 75 до 88 баллов.
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
610 |
ООО "СБО ШИННИК" |
75 |
|
2. |
2285 |
ООО "Водоканал" |
74 |
|
3. |
2288 |
АО "РПО Таткоммунэнерго" |
75 |
|
4. |
956 |
ООО "Строймонтажсервис" |
76 |
|
5. |
2287 |
ООО "СК СДС" |
76 |
|
6. |
1064 |
ООО "Производственно-строительная база-2" |
77 |
|
7. |
2168 |
ООО "Торгово-Производственная Компания |
81 |
|
8. |
2042 |
ООО "Лидер-А" |
81 |
|
9. |
1980 |
ООО "БИЛАНТ" |
83 |
|
10. |
2266 |
ООО "Айсберг" |
84 |
|
11. |
625 |
ОАО "Ремонтно-строительное управление №10" |
85 |
|
12. |
1955 |
АО "Азнакаевский завод Нефтемаш" |
88 |
|
13. |
2213 |
АО "Альметьевский завод "Радиоприбор" |
88 |
|
14. |
1071 |
ООО "Технотрансстрой" |
88 |
|
15. |
2252 |
ООО "УК "ТрансТехСервис" |
88 |
Характерными замечаниями в вышеуказанных организациях являются:
– Инженерно-технические работники не прошли курсы повышения квалификации;
– отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверения;
– отсутствуют удостоверения у ответственных по охране труда.
1. Выводы: Необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.
III. Организация, набравшая менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанная не соответствующими требованиям стандартов Содружества:
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
|
1. |
1986 |
ООО"Татбурнефть-Лениногорское управление тампонажных работ" |
65 |
1. Основными замечаниями, выявленными в данной организации, являются:
– Отсутствие квалифицированных инженерно-технических работников включенных в национальный реестр специалистов;
– Отсутствие приказов о применении стандартов НОСТРОЙ и АСРО «Содружество строителей РТ»;
– Отсутствие общественного инспектора по охране труда.
2. Выводы: Устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;
3. Предупредить руководство вышеуказанной организации, что в случае не устранения замечаний в установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной деятельности
IV. На 31.01.2022 г. 18 организаций устранили замечания по результатам плановых проверок:
|
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
Количество баллов после устранения замечаний |
|
1. |
129 |
ОАО "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс" |
88 |
100 |
|
2. |
1770 |
МУП "Департамент строительства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамск" |
84 |
98 |
|
3. |
282 |
ООО "Газстройсервис" |
80 |
100 |
|
4. |
231 |
ООО НППФ "Фундементспецремонт" |
85 |
90 |
|
5. |
2431 |
ООО "Строительство и Консалтинг" |
78 |
98 |
|
6. |
2367 |
ООО "ГазСтрой" |
77 |
92 |
|
7. |
1831 |
ООО "Зеленая Поляна" |
96 |
98 |
|
8. |
2054 |
ООО "Камгэс Девелопмент" |
59 |
100 |
|
9. |
576 |
ООО "Фирма "Гидромонтаж" |
91 |
100 |
|
10. |
158 |
ООО "ЛениногорскРемСервис" |
83 |
100 |
|
11. |
2329 |
ООО "Абсолют" |
48 |
100 |
|
12. |
2452 |
ООО "Вира" |
90 |
100 |
|
13. |
2586 |
ООО "САГРАНД-ЭНЕРГО" |
98 |
100 |
|
14. |
2269 |
ООО "Кама-Сервис |
91 |
100 |
|
15. |
2627 |
ООО "Стронн" |
61 |
100 |
|
16. |
2076 |
ООО "Аркада Строй Универсал" |
99 |
100 |
|
17. |
886 |
АО "Шешмастройсервис" |
99 |
100 |
|
18. |
744 |
ООО НПП "АГОРА" |
81 |
100 |
