В период со 2.08.2021 г. по 6.08.2021 г. были проведены плановые проверки членов Ассоциации на соответствие требованиям стандарта Ст СРОС РТ-0102010 и правил саморегулирования.
I. По результатам проверок 5 организаций набрали от 90 до 100 баллов и признаны соответствующими требованиям Содружества.
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
1. |
2238 |
ООО "Татмелиоводстрой" |
90 |
2. |
1731 |
ООО "ПМФ ПЭК" |
95 |
3. |
1188 |
ООО "Мамадышгазстрой" |
100 |
4. |
2550 |
ООО "ТеплоЭнергоМонтаж" |
100 |
5. |
383 |
ООО "ТрансТехЭнерго" |
100 |
ООО «Производственная-Строительная Компания «Монолит» г.Набережные Челны (Руководитель Кобликов Вадим Николаевич) осуществляет функции подрядчика на объекте «Строительство многоярусного автоматизированного склада гофротары» КБК имени С.П. Титова в г. Набережные Челны».
ООО «Мамадышгазстрой» г.Мамадыш (Руководитель Тазиев Ильдар Галимханович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Газоснабжение АБЗ ООО «Автотехникс» в г.Елабуга».
ООО «Татмелиоводстрой» г.Казань (Руководитель Романов Вячеслав Михайлович) осуществляло функции подрядчика на объекте «Благоустройство парка «Тарсуз» в г.Азнакаево по ул. Г.Тукая».
II. Частично соответствуют требованиям стандартов 11 организаций Содружества, набравшие от 71 до 88 баллов.
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
1. |
2660 |
ООО "ГРАД" |
71 |
2. |
1862 |
ООО "СМУ №5" |
77 |
3. |
298 |
ООО "Научно-производственная компания "ВОЛГА-АВТОМАТИКА" |
80 |
4. |
2022 |
ООО "ВОДОКАНАЛ" |
83 |
5. |
50 |
ООО "Юлдыз" |
83 |
6. |
9 |
АО "Татагропромстрой" |
83 |
7. |
2538 |
ООО "Производственная-Строительная Компания "Монолит" |
85 |
8. |
2061 |
АО "ТГК-16" |
85 |
9. |
1412 |
ООО "Ремсервис-М" |
86 |
10. |
1548 |
ООО "Мосты и водоотводные сооружения" |
87 |
11. |
1013 |
ООО "Лига" |
88 |
1. Характерными замечаниями в вышеуказанных организациях являются:
– инженерно-технические работники не прошли курсы повышения квалификации;
– отсутствует общественный инспектор по охране труда, прошедший обучение и имеющий соответствующие удостоверения;
– отсутствуют удостоверения у ответственных по охране труда.
2. Выводы: Необходимо устранить выявленные замечания в установленные сроки и письменно уведомить Дирекцию Ассоциации.
III. Организации, набравшие менее 70 баллов по системе индикативной оценки и признанные не соответствующими требованиям стандартов Содружества:
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
1. |
2030 |
ООО "РУС" |
45 |
2. |
1350 |
ООО "ЕВРОЗНАК-КАЗАНЬ" |
48 |
3. |
2501 |
ООО "КАМСТРОЙФОН" |
56 |
4. |
2012 |
ООО "СТРОИТЕЛЬ+" |
63 |
1. Основными замечаниями, выявленными в данных организациях, являются:
– отсутствие квалифицированных инженерно-технических работников включенных в национальный реестр специалистов;
– отсутствие приказов о применении стандартов НОСТРОЙ и АСРО «Содружество строителей РТ»;
– отсутствие общественного инспектора по охране труда.
2. Выводы: Устранить все замечания, выявленные на момент проверки, с письменным уведомлением в дирекцию Содружества;
3. Предупредить руководство вышеуказанных организаций, что в случае не устранения замечаний в установленные сроки материалы будут переданы на дисциплинарную комиссию для рассмотрения вопроса о приостановлении права на осуществления строительной деятельности.
IV. На 9.08.2021 г. 2 организации устранили замечания по результатам плановых проверок:
№ п/п |
Номер в реестре членов СРО |
Наименование организации |
Количество набранных баллов |
Количество баллов после устранения замечаний |
1. |
1036 |
ООО "АДМ-групп Казань" |
79 |
100 |
2. |
2368 |
ООО "Брио Строй" |
90 |
93 |